给自己的备忘录

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://gandalfxz.blogbus.com/logs/38566454.html

黑板报这个创意不错，里面的一些文章也不错。

比如“浪潮之巅”这个专栏，讲的都是IT界的正史野史。作者总结AT&T，摩托罗拉但是选择性忽视微软甲骨文或者SAP，作者处心积虑不露痕迹的贬低某公司抬高自己，这些都算不得致命伤。毕竟对于行业发展史，每个人有点自己的看法无可厚非。

不过这个系列发展到第十四章有关投资银行的部分，居然可以装13到对金融界指手画脚外加评点江山，就实在让人难以忍受了。

这一章中间的武断评论、主观看法外加莫名其妙的对于某些公司的轻蔑，我就不一一赘述了。
然而，无论文字组织的多么生动圆润，对重要事件评论的多么慷慨激昂，如果基本事实都被别人发现是信口开河满嘴跑火车，这文章的质素究竟如何，就不难定夺了。

举个例子，某段原文如下

和 百度相反，中石油在香港的上市堪称败笔。首先它作为全球最大的融资行动，却选择了一家二流的承包商瑞士联合银行和不入流的中信。瑞士联合银行虽然是瑞士最 大的商业银行，但是其投资银行的水准却比高盛和摩根斯坦利等相差甚多，甚至不如它的同胞公司苏黎世信贷。这两家承包商为中石油作出了天价的融资股价，以至 于长期持有它的巴菲特马上套现。两家的客户中有很多中小投资者（包括机构），当他们幸运地分得一些中石油的股票后，在上市的当天就抛售给了更小的散户。虽 然中石油在上市的当天创下世界股值最高的公司的记录，但是不到半年就跌破了发行价。等到中石油自己手上的股票解禁时，已经卖不出多少钱了。

这段文章几乎每一句话都有错。我大概指出几条：
第一，中石油在香港上市不是败笔，在a股才是；
第二，瑞士联合银行实际上指的应该是合并后的瑞银集团，它的投行实力没有那么弱，至少不会比苏黎世信贷差；而这篇文章中的所谓苏黎世信贷，应该指的是瑞士信贷，瑞士信贷的投行部门是与美国的第一波士顿合并后的CSFB；
第三，半年跌破发行价这个事实，发生在A股；巴菲特抛售，发生在港股，根本就不是一回事儿；
第四，解禁就是法人股转化为流通股，还是和港股没啥关系；
第五，中石油a股的发行价为什么那么离谱，到目前来说还是小公案，一个主流的看法就是瑞银黑了中石油一刀，因此天价的股价未必是因为瑞银投行的水平烂。

Google好歹也是一家nb公司，希望某些人以后还是不要出来给公司丢人了。呸。